湖北應城公安迫害周玉喜：無證搜查、持續騷擾

【明慧網二零二六年七月九日】（明慧網通訊員湖北消息）在中共「七一」前的幾天裏，湖北省應城市公安局下屬多個派出所參與了對法輪功學員的騷擾。應城市城中派出所一名警察，以及應城市楊河派出所兩名年輕警察，也分別上門騷擾了法輪功學員周玉喜。周玉喜今年已多次被騷擾，年初國保從她家強行拿走電腦，至今未歸還。

周玉喜家住應城市城關，戶籍所在地為應城市楊河鎮。二零二六年元月二日，她送孫子上學後在路上遇到一名法輪功學員。此時，一名四十多歲的男子從路對面的轎車裏下來，走到學員跟前索要真相資料。學員以為他是真心想了解真相，便給了他一些資料。該男子道謝後離開。後來得知，此人可能將資料交給了公安。

元月五日：楊河派出所兩名警察首次上門

元月五日晚上七點多，應城市楊河派出所的兩個警察──余星焱和副所長劉鑫（此信息為事後得知）闖到周玉喜家。

周玉喜詢問他們身份與來意。余星焱僅晃了一下證件，稱自己是楊河派出所的，「為你煉法輪功的事來了解情況」。周玉喜指出：法輪功在中國是合法的，中國沒有任何法律認定法輪功為×教。

副所長劉鑫聲稱：「我們就是來看看你，看你有甚麼困難我們可以幫你。」周玉喜要求他們寫下姓名和警號，劉鑫拒絕：「不用，也沒甚麼事，我們就是來看看你，身體不好有病了一定要去醫院。」周玉喜表示：「我煉功三十年了沒有病，身體很好。」

劉鑫隨後詢問天安門自焚事件。周玉喜正準備解釋，余星焱便催促他離開。周玉喜跟在後面說：「那是假的，是江××指使人自編自演的，你們不要迫害法輪功，那樣對你們不好。」兩人一邊應聲，一邊離開。

元月八日：五六名人員突然闖入家中、翻查、強拿電腦

元月八日上午十點半左右，周玉喜買菜回家剛開門，突然從樓上沖下來五、六個人，直接闖入她家。除劉鑫和余星焱外，其餘人員周玉喜均不認識。

周玉喜客氣地讓他們坐下，但無人落座。她詢問身份，其中一個大個子（極可能是國保人員）說：「我們是公安局的。」問其姓名，他拒絕回答。

另一人拿出元月二日那名男子索要的資料，問當時在場的另外兩名學員住址，周玉喜未告知。

大個子命令：「把你家裏的資料都拿出來。」周玉喜說家裏沒有資料。他威脅：「你不拿出來我們自己去找。」隨即兩人進入臥室翻查。周玉喜跟過去，將《新聞出版總署第50號令》和公安部公通字〔2005〕39號文件拿出來。他們一把奪走，稱：「這都是你們發的那些東西。」

隨後，他們開始在家中到處翻查。大個子把周玉喜拉到客廳，強迫她坐下，並惡狠狠訓斥她。

警察找到周玉喜的電腦，大個子多次命令：「把執法儀開著。」警察逼周玉喜打開電腦，詢問用途。之後強行將電腦拿走。周玉喜無力阻止，只能說：「你看完得還給我。」大個子說：「有問題我還得找你，把你的電話留下。」周玉喜留下電話，對方也留下了號碼。

元月十二日至今：電腦被國保扣押不還

元月十二日，周玉喜到楊河派出所索要電腦，被告知電腦是應城市國保大隊拿走的。她隨後多次電話和上門向國保索要，但電腦至今未歸還。

六月十三日：再次上門騷擾並拍照

六月十三日，應城市楊河派出所余星焱帶一名年輕警察再次上門騷擾，並指使該警察在周玉喜家中拍照。

四項明顯違法行為

這些警察在周玉喜家至少存在以下四項違法行為：
1. 未出示任何有效法律文書。
2. 未出示身份證明。
3. 未出示搜查證。
4. 強拿電腦等私人物品卻無任何字據或清單。

憲法與法律明確保障公民權利
　　﹒ 憲法第三十九條：公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入。
　　﹒ 憲法第三十五條：公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由。
　　﹒ 憲法第三十六條：公民有宗教信仰自由。
　　﹒ 憲法第四十一條：公民有權對國家機關及工作人員違法失職行為提出申訴、控告、檢舉；不得打擊報復；公民因權利被侵犯而受損失者有依法獲得賠償的權利。
　　﹒ 刑法第三條：「法無明文不為罪。」修煉法輪功、擁有和傳播法輪功資料均合法。新聞出版總署50號令已於二零一一年三月一日廢除對法輪功書籍的出版禁令。公安部認定的十四種邪教組織中根本沒有法輪功。
　　﹒ 《公務員法》第六十條：公務員執行明顯違法的決定或命令，應承擔責任。
　　﹒ 《人民警察法》相關條款卻含糊其辭，造成與《公務員法》矛盾，使下級警察承擔風險。加之「辦案質量終身負責制」，責任可倒查二十至三十年，退休也不例外。

這些自相矛盾的制度設計，使公檢法人員極易成為替罪羊，而上級得以規避責任。

目前所知的相關人員信息：
楊河鎮派出所副所長劉鑫　警號：083004
楊河鎮派出所警察余星焱　警號：082765　電話：[phone]

國保人員電話：[phone]